Брачные отношения планируются на длительный период времени, в течение которого обстоятельства брака могут существенно измениться. Поэтому по самым разным причинам может возникнуть желание изменить условия брачного договора. На практике это чаще всего происходит, когда один из супругов
Подобные причины могут быть использованы для признания брачного договора недействительным, но это не меняет семейного положения сторон. С этого момента действуют общие положения Семейного кодекса, регулирующие совместную собственность на все имущество, приобретенное в браке. Следует отметить, что брачный договор теряет свою юридическую силу после расторжения брака, за исключением положений, предусмотренных в документе для таких случаев. Например, в контракте было прописано, что при разводе муж получит в собственность квартиру и определенную сумму денег.
Изменение брачного договора у нотариуса
Согласно закону, брачный договор действителен только в том случае, если он нотариально заверен. По сути, это обычный правовой акт Гражданского кодекса, особенность которого заключается лишь в том, что он заключается между супругами. Поэтому изменения и признание брачных договоров недействительными также осуществляются в форме нотариальных действий. Обязательным условием для этого является отсутствие спора между сторонами.
Порядок изменения брачного договора
При обращении в нотариальную контору заявитель должен предоставить следующие документы
Помимо вышеуказанного алгоритма и порядка аннулирования свадебного контракта, заявитель подписал соглашение о его полном аннулировании. С момента подписания все будущее имущество переходит в их общую собственность.
Причины расторжения игрового договора через суд
Очень быстро становится очевидным, что судебное расторжение свадебного контракта нежелательно. Это оказывается крайней мерой опоры на категорическое несогласие одного из супругов. Правда, закон не устанавливает конкретных оснований для расторжения свадебного контракта. Заявления рассматриваются в соответствии с общими положениями статей 450-453 Гражданского кодекса РФ.
Так, сделка может быть расторгнута, если произошло существенное нарушение условий договора одним из супругов. На практике это положение редко применяется к семейным отношениям. Например, супруг не имеет права на долю в другой половине средств, выделенных на ведение общего хозяйства и содержание семьи. Очевидно, что это, скорее всего, заставит стороны выполнять свои обязательства, а аргумент, вынуждающий подавать заявление о расторжении брачного договора в такой ситуации, скорее всего, будет необоснованным.
Для признания брачного договора, заверенного нотариусом, недействительным необходимо доказать наличие следующих обстоятельств (все вместе).
Очевидно, что доказать в суде и письменно подтвердить эти условия, касающиеся расторжения свадебного контракта, очень сложно. В большинстве случаев судьи исходят из того, что если лица, имеющие право на брак, согласны друг с другом, то нет никаких оснований для его расторжения.
Возможно, вас заинтересует:
Программные соглашения и долги: как жены их выплачивают
Неправильно составленный брачный договор может привести к тому, что имущество одного из супругов будет изъято для погашения взаимных обязательств. Важно и время заключения документа. Это происходит до и после возникновения долга. Верховный суд рассмотрел дело, в котором для погашения кредита банк хотел разделить имущество семьи, чтобы вернуть часть должника. Низший класс удовлетворил такой иск, но Верховный суд пояснил: важен порядок, в котором были составлены документы.
Если супруги по ошибке составили брачный договор, то долги одного мужа переходят к другому супругу. Даже если он о них не знал и не одобрял. Чтобы избежать этого, важно учесть все оттенки при составлении документа. Бюро адвокатов «де-юре» занимается практикой разрешения семейных и генетических споров федеральной оценки. Арбитражная группа (малый бизнес разница: средний рынок) Групповое банкротство (разница: средний рынок) Общая юрисдикция группового разрешения споров Банкротство (реструктуризация и консультирование) Группа корпоративного права Уголовное право Группа природных ресурсов/энергетики Группа трудового и иммиграционного права 14 20 позиций из расчета 20 позиций юриста 24 — корпоративный профиль Должности в зависимости от дохода x Екатерина Булыгина дает много советов одновременно.
*В некоторых случаях сумма совместно нажитого имущества может в несколько раз превышать сумму долга. В этом случае нет необходимости соблюдать этот принцип.
Private Wealth Maxima Legal Maxima Legal Федеральный рейтинг. Команда ГЧП/инфраструктуры Команда интеллектуальной собственности (защита прав и судебные споры) Команда интеллектуальной собственности (консультирование) Команда недвижимости, земли и строительства (консультирование) Команда семейных и наследственных дел Команда прямых инвестиций Команда корпоративного бизнеса/M& A (высокий рынок) Команда недвижимости, земли, строительства (споры) Ресурсы и Группа по энергетике Группа TMT (телекоммуникации, медиа и технологии) Группа по налогообложению
А в случае невыполнения обязательств кредитор получит в качестве погашения только личное имущество должника, которое выступает в качестве гарантии исполнения кредитного обязательства.
Однако мужья не всегда учитывают эти нюансы. Именно так произошло в случае с Анжеликой Шишкиной*.
Банк не знал о брачном договоре.
В декабре 2012 и декабре 2013 года Шишкина получила в Примсоцбанке два кредита под 25 % годовых на общую сумму 999 804 рубля. Когда должница не вернула деньги, банк в 2015 году обратился в мировой суд по безопасности, который вынес судебный приказ о взыскании с Шишкиной 2 млн рублей (сумма кредита с учетом процентов). Судебный пристав возбудил исполнительное производство, но выяснил, что у Шишкиной нет имущества.
Судебный пристав-исполнитель установил, что он состоял в браке с Анатолием Шишкиным* с 2007 года и что пара заключила брачный договор в августе 2013 года. Однако должник не уведомил об этом кредитора. В 2021 году Примсоцбанк подал иск в Чугуевский суд Приморского края о распределении доли супругов в совместно нажитом имуществе и наложении ареста на Шишкина (дело 2-244/2021). Истец просил зачислить денежные средства на пять банковских счетов. Их общая сумма составила 666 275 рублей и 16 894 доллара США. Половину этих сумм банк хотел признать собственностью Шишкиной и взыскать в счет погашения долга. Истец произвел перерасчет и долг составил 1,6 млн рублей.
В суде супруга пояснила: счет был открыт на Шишкина и принадлежал только ему по условиям свадебного контракта. Поэтому деньги не могут быть разделены и не подлежат взысканию в соответствии со статьей 45 Семейного кодекса («Супружеский арест»). Кроме того, банк давно признал долг Сискина, но обратился в суд только в 2021 году, когда пропустил трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
Согласно статье 46 Гражданского кодекса («Заключение, изменение и гарантия прав кредиторов при расторжении брачного договора»), Сискина должна была уведомить банк о заключении договора, отметила судья Мария Литовченко. Однако доказательств того, что он это сделал, нет, поэтому требования банка о распределении и возврате имущества правомерны. Суд также указал, что банк не пропустил срок исковой давности, поскольку узнал о существовании брачного договора только в ходе исполнительного производства, а не через три года.
Литовченко удовлетворил требование истца. Он признал вопрос общеуголовным и взыскал с Шишкиной 1,6 миллиона рублей (1 миллион рублей по кредитам 2012 года, 657, 102 рубля в 2013 году). Эти выводы первой степени поддержали суды Приморского края и 9-й судебный участок. Супруги обратились в Верховный суд.
Позиция Верховного суда
На момент рассмотрения дела в Верховном суде задолженность перед банком составляла 657 102 рубля, трио кредитов 2013 года. до получения Шишкиной кредитов (это произошло в декабре). Таким образом, неинформирование банка о соглашении не нарушило пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса. Следовательно, требование банка является незаконным. Суд низшей инстанции не принял это во внимание (дело № 56-КГ22-27-К9).
Суд также не принял во внимание тот факт, что на момент расследования дела по пяти счетам Сисикина, которые были признаны общими, два из них были закрыты. Суд также установил, что несуществующие счета были закрыты.
Верховный суд отменил низкий уровень супружеской распущенности и взыскал с Шишкиной 657, 102 рубля по просроченным кредитам в 2013 году. Дата рассмотрения дела судом пока не назначена.
Мнение эксперта.
Булыгина говорит, что в таких случаях суды обычно отходят от общего правила.
Если публичный договор заключен до договора займа, то заимодавец связан его условиями и все риски неисполнения несет он. А если брачный договор подписывается вторым, суды становятся на сторону заимодавца.
Есманская считает, что решение Верховного суда следует сложившейся судебной практике. Так, по делу № 88-26455/2021 кредитор посчитал, что жена приобрела два автомобиля во время свадьбы, когда машины стали общей собственностью. Однако согласно брачному договору, заключенному до возникновения обязательства по займу, автомобили считаются личной собственностью жены должника. В результате Апелляционный суд второй инстанции отказался рассматривать дело.
*Имя и фамилия изменены автором.