Последствия отказа от иска по АПК РФ: важная информация

Согласно п. 2 ч. 49 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем — АПК Российской Федерации), истец имеет право отказаться от иска полностью или частично до вынесения судебного акта, который завершает рассмотрение дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции.

Если суд принимает отказ истца от иска, дело прекращается в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации.

Однако суд не всегда принимает отказ истца от иска, согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации, который не должен нарушать закон или права других лиц.

При рассмотрении дела в упрощенном порядке, если истец отказывается от иска после назначения судебного заседания, его заявление рассматривается судом с учетом ст. 227 АПК Российской Федерации и положений ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Апеллянт может отказаться от жалобы до вынесения постановления. Суд может отклонить отказ по основаниям, предусмотренным в ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации, и продолжить рассмотрение в апелляционной инстанции.

Если решение не обжаловано, суд выносит определение о прекращении производства в апелляционной инстанции (ст. 265 АПК Российской Федерации).

Истец в апелляционной инстанции может также отказаться от иска или заключить мировое соглашение. При таком отказе или утверждении мирового соглашения апелляционная инстанция отменяет решение и прекращает производство в соответствии со ст. ст. 150, 151 АПК Российской Федерации.

Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и не должно противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК Российской Федерации).

После прекращения производства по делу из-за отказа от иска повторное обращение с аналогичным иском невозможно, согласно ч. 3 ст. 139 АПК Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами налогового законодательства, если истец отказывается от иска, то суд возвращает ему госпошлину. Однако, если отказ происходит после того, как ответчик добровольно удовлетворил требования истца, госпошлина остается за ответчиком. То же самое касается возмещения судебных издержек истцу в случае их добровольного возмещения ответчиком после обращения в суд.

Если истец отказывается от необоснованного иска, он обязан возместить ответчику судебные издержки, включая расходы на представителя и эксперта, даже если отказано в отношении одного из ответчиков.

Прокуратура Челябинской области

• Вконтакте

Правовые последствия отказа от заявленных требований в арбитражном процессе

Оксана Ивановна Орехова, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе, разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до вынесения судебного акта по делу.

Если суд принимает отказ истца от иска, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации), однако есть исключения.

Важно соблюдать требования ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации: отказ истца от иска не должен нарушать закон или права других лиц. Это касается ситуаций добровольного удовлетворения требований ответчиком, утраты интереса к судебному разбирательству, прощения долга или судебных расходов. В таких случаях применяются последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК Российской Федерации.

Если дело рассматривается в упрощенном порядке и истец подает заявление об отказе от иска, суд рассматривает его с учетом положений статьи 227 АПК Российской Федерации.

Апелляционная инстанция также имеет право на отказ от иска или утверждение мирового соглашения, что приводит к отмене решения и прекращению производства (ст. 150, 151 АПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно п. 5 ст. 49 и п. 3 ст. 139 АПК РФ, арбитражный суд не может утвердить мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону.

При прекращении судебного производства в связи с отказом от иска истцу не разрешается повторно обращаться с аналогичным требованием. Таким образом, истец лишается возможности получить судебную защиту по данному требованию.

Согласно общим правилам налогового законодательства, при отказе истца от иска суд возвращает ему госпошлину. Однако если отказ вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд, госпошлина не возвращается и оплачивается ответчиком. Аналогичная ситуация возникает с возмещением судебных издержек истцу ответчиком в случае добровольного удовлетворения требований после обращения в суд.

При отказе от необоснованного иска истец обязан возместить ответчику судебные издержки, включая расходы на услуги представителя и эксперта. Это правило действует и в случае отказа от иска к одному из ответчиков.

Какие последствия возникают при отказе от иска в арбитражном суде

Если суд принимает отказ, он прекращает производство по делу. Впоследствии истец не имеет права повторно обращаться в суд с таким же иском к тому же лицу, так как он тем самым лишает себя судебной защиты по этому требованию. Поэтому отказ от иска следует осуществлять только при наличии обоснованных причин. Например,

Возможно ли подать аналогичный иск в суд?
Если вы уже отказались от иска с тем же требованием и по тем же основаниям против того же лица, вы больше не сможете подать такой иск, за исключением случаев, когда дело было прекращено по делу о защите прав и интересов группы лиц (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Отказ от иска означает потерю возможности судебной защиты вашего права на требование. Само требование (например, на возмещение убытков) остается в силе, но вы уже не сможете добиться его исполнения через суд. Исполнить его может только должник по своей воле.

Обратите внимание, что не только вы не сможете подать идентичный иск, но и ваш контрагент, если вы передадите ему право на требование, а затем откажетесь от иска на основе этого требования. Это объясняется тем, что при передаче права на требование новому кредитору входит возможность предъявить иск для защиты нарушенного права (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04).

Возвращается ли государственная пошлина?
По общему правилу, если вы отказываетесь от иска, суд частично возвращает вам государственную пошлину (при отказе до вынесения решения судом первой инстанции — 70% уплаченной суммы госпошлины, на стадии рассмотрения дела апелляционным судом — 50%; п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Однако если отказ связан с тем, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования после подачи иска в суд, пошлина не возвращается (п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). Решение о возврате госпошлины и распределении судебных расходов между сторонами принимается при прекращении производства по делу (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).

Возмещаются ли судебные издержки?
Если вы отказались от иска потому, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования после обращения в суд, в этом случае суд возмещает издержки с ответчика (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1). При отказе от необоснованного иска вы возмещаете судебные издержки ответчику, включая расходы на услуги представителя и эксперта. Это распространяется и на ситуации, когда отказываетесь от иска к одному из ответчиков (см. п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Прекращается ли нарушенное обязательство?
Отказ от иска не прекращает обязательства, из-за нарушения которого вы обратились в суд. Вы можете отказаться от судебной защиты, но право требовать исполнения, например, уплаты долга по договору, остается у вас. Например, если вы отказались от иска, узнав, что денежные средства не были переведены на ваш счет из-за изменения банковских реквизитов, о котором ваш контрагент не знал.

Преодолим ли отказ от иска?

В 2016 году было начато дело о банкротстве ООО «Олекминский рудник». Согласно судебным документам, кредиторы решили отказаться от своих требований, чтобы избежать процедуры банкротства, и дело было прекращено из-за отказа всех кредиторов.

Позже один из кредиторов подал иск к должнику на взыскание задолженности в общеисковом порядке. Суды трех инстанций удовлетворили исковое заявление, считая, что отказ от включения в реестр требований кредиторов не лишает возможности предъявить это же требование в общеисковом порядке.

Однако в процессе рассмотрения иска кредитора план спасения должника не удался, и в 2018 году снова было подано заявление о банкротстве ООО «Олекминский рудник».

Кредитор, ранее отказавшийся от требований вместе с другими кредиторами, но не получивший возврата долга, предъявляет требование о включении в реестр в новом банкротстве, вооружившись судебным актом о взыскании задолженности с должника. Первая и апелляционная инстанции отказывают, ссылаясь на то, что кредитор уже подавал заявление о включении требований в реестр в рамках первого дела о банкротстве (№ А04-10758/2016) и, отказавшись от требования к должнику, распорядился своим правом. Заседание суда кассационной инстанции назначено на 11 февраля 2020 года.

Верховный Суд РФ, рассматривая дело о взыскании задолженности в общеисковом порядке по жалобе Федеральной налоговой службы, направляет дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим делам в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Таким образом, возникает вопрос, можно ли преодолеть отказ от требований и подлежит ли такое требование включению в реестр банкрота.

Право истца отказаться от исковых требований закреплено в статье 49 АПК РФ. Последствием отказа истца от иска и принятия отказа судом является прекращение производства по делу (статья 150 АПК РФ). Прекращение производства по делу влечет за собой невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 151 АПК РФ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом, суд прекращает производство по заявлению, если есть другие заявления, или прекращает производство по делу о банкротстве при их отсутствии на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако при введении процедуры банкротства по заявлению другого лица, кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Можно ли считать, что повторное возбуждение дела о банкротстве должника является новым основанием для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов? В этом случае право на возмещение задолженности у кредитора возникает только с включением в реестр требований кредиторов. Согласно статье 142 Закона о банкротстве, расчеты с кредиторами происходят в соответствии с реестром требований, которые устанавливаются путем подачи заявления в рамках дела о банкротстве (статья 100 Закона о банкротстве). Таким образом, закон не позволяет должнику исполнять обязательства перед кредиторами в добровольном внесудебном порядке.

Законодательство запрещает повторное обращение в суд после отказа от иска, но не ограничивает выбор иных способов защиты права. Однако, если единственный способ защиты права — это судебный, поскольку должник не может добровольно выполнять обязательства перед выборочными кредиторами, то отказ от иска может быть преодолен, и требование кредитора должно быть включено в реестр кредиторов банкрота.

Отказ от иска в арбитражном процессе

В арбитражном процессе отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от судебной защиты своего права. После отказа истец не сможет больше обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. Поэтому отказываться от иска следует только при необходимости. В противном случае истец может лишиться возможности защитить свое нарушенное право в судебном порядке.

• Образцы заявлений об отказе от иска
• Когда отказ целесообразен
• Как отказаться от иска в арбитражном процессе
• Когда суд отклонит заявление

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте для судебных юристов. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Заявление об отказе от иска: образец

Вам может понадобиться образец заявления об отказе от иска в арбитражный суд.

Скачать образец заявления для подготовки ходатайства об отказе от иска в арбитражном процессе – в связи с оплатой или по иной причине.

Заявление об отказе от иска в арбитражный суд. Скачать образец заявления для ходатайства об отказе от иска в арбитражном процессе.

Другие образцы в Системе Юрист:

Заявление об отказе от иска в гражданском процессе Скачать образец.

Заявление об отказе от иска о ликвидации фонда Скачать образец.

Образец заявления об отказе от иска в гражданском процессе Заполненный образец.

Образец заявления об отказе от иска о ликвидации фонда Заполненный образец.

Когда отказ от иска в арбитражном процессе целесообразен

1. Если истец предъявил в суд изначально необоснованный иск, лучше оформить отказ от такого иска

Иногда истец в процессе может обнаружить, что его требования изначально не подлежали удовлетворению. Например, арендодатель подал иск о взыскании арендной платы, но позже выяснил, что задолженность отсутствует, а деньги поступили на расчетный счет с задержкой по вине самого арендодателя, который не уведомил арендатора об изменении своих банковских реквизитов.

Если иск был заведомо необоснован, арбитражный суд по итогам рассмотрения дела вынесет решение об отказе в иске. Поэтому в таких случаях истцу нецелесообразно дожидаться окончания рассмотрения дела по существу и лучше самому отказаться от иска. Суд вынесет определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

При отказе истца от иска по данному основанию ответчик все равно сможет взыскать с истца сумму понесенных судебных расходов. Однако эта сумма будет значительно ниже, чем в случае, когда арбитражный суд рассмотрит необоснованный иск по существу и вынесет решение об отказе в иске.

Существует риск, что арбитражный суд расценит необоснованное предъявление иска истцом как злоупотребление процессуальным правом. В таком случае суд может обязать истца возместить судебные расходы по делу в полном объеме (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

В рекомендации содержатся советы для истца о том, когда имеет смысл отказаться от иска и как это сделать.

2. Если ответчик добровольно удовлетворил все исковые требования, истцу следует направить в арбитражный суд отказ от заявления

Иногда до подачи иска в суд должник не выполняет свои обязательства, а после возбуждения производства добровольно удовлетворяет все требования. В таких случаях истец может отказаться от иска, так как продолжение судебного разбирательства не требуется.

Следует учитывать, что при добровольном удовлетворении требований истца после обращения в арбитражный суд уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Однако уплаченную пошлину можно взыскать с ответчика (абз. 2, 3 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117).

В некоторых случаях истцу невыгодно отказываться от иска, даже если ответчик добровольно удовлетворил требования. Например, если нужно зафиксировать факт нарушения договора ответчиком для возможного расторжения договора в будущем. В таких случаях истец должен настаивать на продолжении разбирательства, не поддерживая исковые требования.

• Истец отказался от иска. Как суд распределит судебные расходы
• Отказ от иска. Когда он нарушит права третьих лиц
• Истец хочет отказаться от иска. Когда суд не примет отказ

3. Истец не хочет, чтобы в судебном акте об отказе в удовлетворении исковых требований были зафиксированы неблагоприятные для него факты

Если истец проиграл дело в суде первой инстанции и не надеется на отмену решения в апелляции, он может подать апелляционную жалобу и затем отказаться от иска в апелляционной инстанции.

Преимущество отказа от иска в данной ситуации в том, что при его принятии арбитражный суд апелляционной инстанции отменит решение первой инстанции и прекратит производство по делу. Это означает, что факты, установленные в первой инстанции, не будут преюдициальными, и истец сможет их оспорить в другом процессе.

Однако существует риск, что апелляционный суд сочтет это злоупотреблением процессуальными правами, не примет отказ от иска, продолжит рассмотрение дела и возложит на истца все судебные расходы (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Также суд может расценить отказ от иска как отказ от апелляционной жалобы, прекратив только производство по жалобе, не отменяя решения первой инстанции (ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

Как истцу отказаться от иска в арбитражном суде

Согласно законодательству Российской Федерации, отказаться от иска возможно лишь до завершения рассмотрения дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Чтобы сделать это, истец должен подать в арбитражный суд, где рассматривается дело, письменное заявление об отказе от иска. Такое заявление может быть подано как на бумаге, так и в электронном формате.

Если истец не планирует явиться на судебное заседание, то заявление об отказе от иска, включая электронное, следует подать не менее чем за сутки до назначенного дня заседания. В этом случае суд, который рассматривает дело, успеет получить заявление и рассмотреть его в ходе заседания.

Если истец вовремя подает заявление об отказе от иска, но из-за организационных проблем в суде оно не достигает судьи до начала заседания, это может послужить основанием для отмены принятого судебного решения.

Когда арбитражный суд не примет заявление об отказе от иска

Арбитражный суд может отказать в принятии заявления об отказе от иска и продолжить рассмотрение дела по существу в следующих случаях:

• Истец злоупотребляет своим правом на отказ от иска, например, для скрытия определенных фактов от суда или других лиц;
• Истец подает заявление об отказе от иска в суде вышестоящей инстанции (кассационной или надзорной), что не допускается, так как отказ от иска возможен только в судах первой и апелляционной инстанций;
• Заявление об отказе от иска подано представителем истца без соответствующих полномочий;
• Отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Летние возможности

Изучите, как осуществить защиту своих прав и интересов в арбитражном суде

Активно обсуждаются правила: особенности судебных отказов по АПК РФ

Подробности изложения от прокурора Челябинской области

Согласно п. 2 ч. 49 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем — АПК Российской Федерации), истец имеет право отказаться от иска полностью или частично до вынесения судебного акта, который завершает рассмотрение дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции.

Если суд принимает отказ истца от иска, дело прекращается в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации.

Однако суд не всегда принимает отказ истца от иска, согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации, который не должен нарушать закон или права других лиц.

При рассмотрении дела в упрощенном порядке, если истец отказывается от иска после назначения судебного заседания, его заявление рассматривается судом с учетом ст. 227 АПК Российской Федерации и положений ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Апеллянт может отказаться от жалобы до вынесения постановления. Суд может отклонить отказ по основаниям, предусмотренным в ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации, и продолжить рассмотрение в апелляционной инстанции.

Если решение не обжаловано, суд выносит определение о прекращении производства в апелляционной инстанции (ст. 265 АПК Российской Федерации).

Истец в апелляционной инстанции может также отказаться от иска или заключить мировое соглашение. При таком отказе или утверждении мирового соглашения апелляционная инстанция отменяет решение и прекращает производство в соответствии со ст. ст. 150, 151 АПК Российской Федерации.

Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и не должно противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК Российской Федерации).

После прекращения производства по делу из-за отказа от иска повторное обращение с аналогичным иском невозможно, согласно ч. 3 ст. 139 АПК Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами налогового законодательства, если истец отказывается от иска, то суд возвращает ему госпошлину. Однако, если отказ происходит после того, как ответчик добровольно удовлетворил требования истца, госпошлина остается за ответчиком. То же самое касается возмещения судебных издержек истцу в случае их добровольного возмещения ответчиком после обращения в суд.

Если истец отказывается от необоснованного иска, он обязан возместить ответчику судебные издержки, включая расходы на представителя и эксперта, даже если отказано в отношении одного из ответчиков.

Прокуратура Челябинской области

• Вконтакте

Правовые последствия отказа от заявленных требований в арбитражном процессе

Оксана Ивановна Орехова, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе, разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до вынесения судебного акта по делу.

Если суд принимает отказ истца от иска, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации), однако есть исключения.

Важно соблюдать требования ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации: отказ истца от иска не должен нарушать закон или права других лиц. Это касается ситуаций добровольного удовлетворения требований ответчиком, утраты интереса к судебному разбирательству, прощения долга или судебных расходов. В таких случаях применяются последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК Российской Федерации.

Если дело рассматривается в упрощенном порядке и истец подает заявление об отказе от иска, суд рассматривает его с учетом положений статьи 227 АПК Российской Федерации.

Апелляционная инстанция также имеет право на отказ от иска или утверждение мирового соглашения, что приводит к отмене решения и прекращению производства (ст. 150, 151 АПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно п. 5 ст. 49 и п. 3 ст. 139 АПК РФ, арбитражный суд не может утвердить мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону.

При прекращении судебного производства в связи с отказом от иска истцу не разрешается повторно обращаться с аналогичным требованием. Таким образом, истец лишается возможности получить судебную защиту по данному требованию.

Согласно общим правилам налогового законодательства, при отказе истца от иска суд возвращает ему госпошлину. Однако если отказ вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд, госпошлина не возвращается и оплачивается ответчиком. Аналогичная ситуация возникает с возмещением судебных издержек истцу ответчиком в случае добровольного удовлетворения требований после обращения в суд.

При отказе от необоснованного иска истец обязан возместить ответчику судебные издержки, включая расходы на услуги представителя и эксперта. Это правило действует и в случае отказа от иска к одному из ответчиков.

Какие последствия возникают при отказе от иска в арбитражном суде

Если суд принимает отказ, он прекращает производство по делу. Впоследствии истец не имеет права повторно обращаться в суд с таким же иском к тому же лицу, так как он тем самым лишает себя судебной защиты по этому требованию. Поэтому отказ от иска следует осуществлять только при наличии обоснованных причин. Например,

Возможно ли подать аналогичный иск в суд?
Если вы уже отказались от иска с тем же требованием и по тем же основаниям против того же лица, вы больше не сможете подать такой иск, за исключением случаев, когда дело было прекращено по делу о защите прав и интересов группы лиц (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Отказ от иска означает потерю возможности судебной защиты вашего права на требование. Само требование (например, на возмещение убытков) остается в силе, но вы уже не сможете добиться его исполнения через суд. Исполнить его может только должник по своей воле.

Обратите внимание, что не только вы не сможете подать идентичный иск, но и ваш контрагент, если вы передадите ему право на требование, а затем откажетесь от иска на основе этого требования. Это объясняется тем, что при передаче права на требование новому кредитору входит возможность предъявить иск для защиты нарушенного права (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04).

Возвращается ли государственная пошлина?
По общему правилу, если вы отказываетесь от иска, суд частично возвращает вам государственную пошлину (при отказе до вынесения решения судом первой инстанции — 70% уплаченной суммы госпошлины, на стадии рассмотрения дела апелляционным судом — 50%; п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Однако если отказ связан с тем, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования после подачи иска в суд, пошлина не возвращается (п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). Решение о возврате госпошлины и распределении судебных расходов между сторонами принимается при прекращении производства по делу (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).

Возмещаются ли судебные издержки?
Если вы отказались от иска потому, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования после обращения в суд, в этом случае суд возмещает издержки с ответчика (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1). При отказе от необоснованного иска вы возмещаете судебные издержки ответчику, включая расходы на услуги представителя и эксперта. Это распространяется и на ситуации, когда отказываетесь от иска к одному из ответчиков (см. п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Прекращается ли нарушенное обязательство?
Отказ от иска не прекращает обязательства, из-за нарушения которого вы обратились в суд. Вы можете отказаться от судебной защиты, но право требовать исполнения, например, уплаты долга по договору, остается у вас. Например, если вы отказались от иска, узнав, что денежные средства не были переведены на ваш счет из-за изменения банковских реквизитов, о котором ваш контрагент не знал.

Преодолим ли отказ от иска?

В 2016 году было начато дело о банкротстве ООО «Олекминский рудник». Согласно судебным документам, кредиторы решили отказаться от своих требований, чтобы избежать процедуры банкротства, и дело было прекращено из-за отказа всех кредиторов.

Позже один из кредиторов подал иск к должнику на взыскание задолженности в общеисковом порядке. Суды трех инстанций удовлетворили исковое заявление, считая, что отказ от включения в реестр требований кредиторов не лишает возможности предъявить это же требование в общеисковом порядке.

Однако в процессе рассмотрения иска кредитора план спасения должника не удался, и в 2018 году снова было подано заявление о банкротстве ООО «Олекминский рудник».

Кредитор, ранее отказавшийся от требований вместе с другими кредиторами, но не получивший возврата долга, предъявляет требование о включении в реестр в новом банкротстве, вооружившись судебным актом о взыскании задолженности с должника. Первая и апелляционная инстанции отказывают, ссылаясь на то, что кредитор уже подавал заявление о включении требований в реестр в рамках первого дела о банкротстве (№ А04-10758/2016) и, отказавшись от требования к должнику, распорядился своим правом. Заседание суда кассационной инстанции назначено на 11 февраля 2020 года.

Верховный Суд РФ, рассматривая дело о взыскании задолженности в общеисковом порядке по жалобе Федеральной налоговой службы, направляет дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим делам в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Таким образом, возникает вопрос, можно ли преодолеть отказ от требований и подлежит ли такое требование включению в реестр банкрота.

Право истца отказаться от исковых требований закреплено в статье 49 АПК РФ. Последствием отказа истца от иска и принятия отказа судом является прекращение производства по делу (статья 150 АПК РФ). Прекращение производства по делу влечет за собой невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 151 АПК РФ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом, суд прекращает производство по заявлению, если есть другие заявления, или прекращает производство по делу о банкротстве при их отсутствии на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако при введении процедуры банкротства по заявлению другого лица, кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Можно ли считать, что повторное возбуждение дела о банкротстве должника является новым основанием для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов? В этом случае право на возмещение задолженности у кредитора возникает только с включением в реестр требований кредиторов. Согласно статье 142 Закона о банкротстве, расчеты с кредиторами происходят в соответствии с реестром требований, которые устанавливаются путем подачи заявления в рамках дела о банкротстве (статья 100 Закона о банкротстве). Таким образом, закон не позволяет должнику исполнять обязательства перед кредиторами в добровольном внесудебном порядке.

Законодательство запрещает повторное обращение в суд после отказа от иска, но не ограничивает выбор иных способов защиты права. Однако, если единственный способ защиты права — это судебный, поскольку должник не может добровольно выполнять обязательства перед выборочными кредиторами, то отказ от иска может быть преодолен, и требование кредитора должно быть включено в реестр кредиторов банкрота.

Отказ от иска в арбитражном процессе

В арбитражном процессе отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от судебной защиты своего права. После отказа истец не сможет больше обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. Поэтому отказываться от иска следует только при необходимости. В противном случае истец может лишиться возможности защитить свое нарушенное право в судебном порядке.

• Образцы заявлений об отказе от иска
• Когда отказ целесообразен
• Как отказаться от иска в арбитражном процессе
• Когда суд отклонит заявление

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте для судебных юристов. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Заявление об отказе от иска: образец

Вам может понадобиться образец заявления об отказе от иска в арбитражный суд.

Скачать образец заявления для подготовки ходатайства об отказе от иска в арбитражном процессе – в связи с оплатой или по иной причине.

Заявление об отказе от иска в арбитражный суд. Скачать образец заявления для ходатайства об отказе от иска в арбитражном процессе.

Другие образцы в Системе Юрист:

Заявление об отказе от иска в гражданском процессе Скачать образец.

Заявление об отказе от иска о ликвидации фонда Скачать образец.

Образец заявления об отказе от иска в гражданском процессе Заполненный образец.

Образец заявления об отказе от иска о ликвидации фонда Заполненный образец.

Когда отказ от иска в арбитражном процессе целесообразен

1. Если истец предъявил в суд изначально необоснованный иск, лучше оформить отказ от такого иска

Иногда истец в процессе может обнаружить, что его требования изначально не подлежали удовлетворению. Например, арендодатель подал иск о взыскании арендной платы, но позже выяснил, что задолженность отсутствует, а деньги поступили на расчетный счет с задержкой по вине самого арендодателя, который не уведомил арендатора об изменении своих банковских реквизитов.

Если иск был заведомо необоснован, арбитражный суд по итогам рассмотрения дела вынесет решение об отказе в иске. Поэтому в таких случаях истцу нецелесообразно дожидаться окончания рассмотрения дела по существу и лучше самому отказаться от иска. Суд вынесет определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

При отказе истца от иска по данному основанию ответчик все равно сможет взыскать с истца сумму понесенных судебных расходов. Однако эта сумма будет значительно ниже, чем в случае, когда арбитражный суд рассмотрит необоснованный иск по существу и вынесет решение об отказе в иске.

Существует риск, что арбитражный суд расценит необоснованное предъявление иска истцом как злоупотребление процессуальным правом. В таком случае суд может обязать истца возместить судебные расходы по делу в полном объеме (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

В рекомендации содержатся советы для истца о том, когда имеет смысл отказаться от иска и как это сделать.

2. Если ответчик добровольно удовлетворил все исковые требования, истцу следует направить в арбитражный суд отказ от заявления

Иногда до подачи иска в суд должник не выполняет свои обязательства, а после возбуждения производства добровольно удовлетворяет все требования. В таких случаях истец может отказаться от иска, так как продолжение судебного разбирательства не требуется.

Следует учитывать, что при добровольном удовлетворении требований истца после обращения в арбитражный суд уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Однако уплаченную пошлину можно взыскать с ответчика (абз. 2, 3 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117).

В некоторых случаях истцу невыгодно отказываться от иска, даже если ответчик добровольно удовлетворил требования. Например, если нужно зафиксировать факт нарушения договора ответчиком для возможного расторжения договора в будущем. В таких случаях истец должен настаивать на продолжении разбирательства, не поддерживая исковые требования.

• Истец отказался от иска. Как суд распределит судебные расходы
• Отказ от иска. Когда он нарушит права третьих лиц
• Истец хочет отказаться от иска. Когда суд не примет отказ

3. Истец не хочет, чтобы в судебном акте об отказе в удовлетворении исковых требований были зафиксированы неблагоприятные для него факты

Если истец проиграл дело в суде первой инстанции и не надеется на отмену решения в апелляции, он может подать апелляционную жалобу и затем отказаться от иска в апелляционной инстанции.

Преимущество отказа от иска в данной ситуации в том, что при его принятии арбитражный суд апелляционной инстанции отменит решение первой инстанции и прекратит производство по делу. Это означает, что факты, установленные в первой инстанции, не будут преюдициальными, и истец сможет их оспорить в другом процессе.

Однако существует риск, что апелляционный суд сочтет это злоупотреблением процессуальными правами, не примет отказ от иска, продолжит рассмотрение дела и возложит на истца все судебные расходы (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Также суд может расценить отказ от иска как отказ от апелляционной жалобы, прекратив только производство по жалобе, не отменяя решения первой инстанции (ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

Как истцу отказаться от иска в арбитражном суде

Согласно законодательству Российской Федерации, отказаться от иска возможно лишь до завершения рассмотрения дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Чтобы сделать это, истец должен подать в арбитражный суд, где рассматривается дело, письменное заявление об отказе от иска. Такое заявление может быть подано как на бумаге, так и в электронном формате.

Если истец не планирует явиться на судебное заседание, то заявление об отказе от иска, включая электронное, следует подать не менее чем за сутки до назначенного дня заседания. В этом случае суд, который рассматривает дело, успеет получить заявление и рассмотреть его в ходе заседания.

Если истец вовремя подает заявление об отказе от иска, но из-за организационных проблем в суде оно не достигает судьи до начала заседания, это может послужить основанием для отмены принятого судебного решения.

Когда арбитражный суд не примет заявление об отказе от иска

Арбитражный суд может отказать в принятии заявления об отказе от иска и продолжить рассмотрение дела по существу в следующих случаях:

• Истец злоупотребляет своим правом на отказ от иска, например, для скрытия определенных фактов от суда или других лиц;
• Истец подает заявление об отказе от иска в суде вышестоящей инстанции (кассационной или надзорной), что не допускается, так как отказ от иска возможен только в судах первой и апелляционной инстанций;
• Заявление об отказе от иска подано представителем истца без соответствующих полномочий;
• Отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Летние возможности

Изучите, как осуществить защиту своих прав и интересов в арбитражном суде