Коллизия судебных актов

Собраны важнейшие документы по теме Коллизия судебных актов (включая нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Судебные процедуры:
• Административный иск
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все
• Судебные процедуры:
• Административный иск
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Судебная практика

Сборник судебных решений за 2025 год: Статья 16 «Обязательность судебных актов» АПК РФ «Исполнимость судебных актов, принимаемых арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями АПК РФ (статья 16). Необходимым условием для обеспечения исполнимости судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.»

Сборник судебных решений за 2022 год: Статья 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК РФ «Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). При этом важно, чтобы между судебными актами не возникало коллизий и иных неустранимых противоречий.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О правовых аспектах судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве при прекращении его производства
(Кукса Г.И.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 3) В статье рассматриваются вопросы правовой силы судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, производство по которому было прекращено. Здесь возникает конфликт между судебными актами, не отмененными в рамках отдельных споров, и актом о прекращении производства по делу о банкротстве. Вывод делается о необходимости закрыть законодательные пробелы, регулирующие правовую силу судебных актов в таких случаях.

Статья: Трансграничное исполнение судебных решений и доступ к правосудию
(Фокин Е.А.)
(«Журнал российского права», 2022, N 3) В статье обсуждаются возможные проблемы, связанные с признанием и исполнением решений иностранных судов. Подчеркивается, что могут возникнуть противоречия между решениями судов общей юрисдикции и арбитражными судами: судебные постановления первых могут не признаваться основанием для взыскания долга в России, в то время как арбитражные суды могут признать такие основания действительными.

О негласном сотрудничестве адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность

В статье рассматриваются случаи из судебной практики, когда решения в пользу адвокатов, оказывавших конфиденциальную помощь оперативным службам, рассматривались как поддержка в раскрытии преступлений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», негласное сотрудничество адвоката с оперативными службами запрещено. Однако часть 3 статьи 17 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» разрешает адвокатам оказывать конфиденциальную помощь оперативным службам без заключения контракта. Таким образом, возникает юридическое противоречие между двумя федеральными законами, что находит отражение в судебной практике и специализированной литературе.

Представлены следующие примеры:

Фабула № 1
Один из таких случаев произошел в 2012 году в городе Урюпинске Волгоградской области. В этом инциденте фигурировали адвокат А. и прокурор П. Их версии событий несколько различаются. По словам адвоката А., он посещал прокурора по делу своего подзащитного и записывал встречи. В то время как по версии прокурора, адвокат многократно приходил в его кабинет и предлагал взамен вознаграждения минимальное наказание для своего клиента.

Однако обе стороны согласились на то, что адвокат передал аудиозаписи оперативным службам. В результате проведенного оперативного эксперимента было установлено, что адвокат передал прокурору маркированные купюры, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела и объявления прокурора обвиняемым.

После этого адвокат обратился в Адвокатский совет Волгоградской области с жалобой на его деятельность, что привело к временному лишению его адвокатского статуса в связи с нарушением пункта 5 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также пунктов 1 статьи 4 и 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокат обжаловал это решение в суде, который признал его незаконным и восстановил статус адвоката. Суд сослался на статьи 6 и 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», выделяя две категории лиц: тех, кто официально сотрудничает с оперативными службами по контракту, и тех, кто оказывает им помощь без контракта. Адвокат А. был отнесен к последней группе.

Тем не менее, Адвокатский совет Волгоградской области не согласился с этим решением суда и опубликовал статью в своем журнале под заголовком «Суд разрешил адвокатам стучать?», выражая свою позицию по данному вопросу.

Позиция Адвокатского совета правомерна в том смысле, что любая неоднозначная помощь оперативным службам может повлиять на имидж как отдельного адвоката, так и на профессию в целом, подчеркивая ее независимость от государства.

В рассматриваемом юридическом контексте необходимо определить, с каким именно намерением адвокат взаимодействует с указанными органами. Существуют два ключевых сценария: адвокат оказывает конфиденциальную помощь оперативно-розыскным органам (ОРО) в интересах своего клиента или же в ущерб ему. Защитник может договориться с следователем, дознавателем и их непосредственными начальниками, а также с оперативниками о сделке (например, подзащитный признает один из эпизодов обвинения, и в ответ следователь или дознаватель прекращает уголовное преследование по другим «слабо» доказанным эпизодам).

Александр ЧУРКИН,
к.ю.н., доцент, адвокат адвокатского кабинета № 1288 АП Московской области

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 6 за 2016 г.

Определение и сущность юридических коллизий

Термин «юридическая коллизия» относится к ситуациям, когда возникают несоответствия и противоречия между различными нормативными актами, предназначенными для регулирования аналогичных или смежных общественных отношений в процессе применения законодательства правоохранительными органами и должностными лицами.

В практике часто встречаются не только пробелы в законодательстве, но и расхождения в правовых актах, регулирующих одни и те же отношения, что и порождает юридические коллизии.

Такие разногласия значительно затрудняют функционирование правовой системы, способствуют нарушениям прав граждан, отрицательно сказываются на эффективности правоприменительной деятельности, уровне законности и правопорядка, а также на правовом сознании и культуре населения.

Решение задач от ИИ за 2 минуты

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов

Существует множество факторов, приводящих к возникновению юридических коллизий. Среди наиболее распространенных можно выделить: несоответствие развития права другим динамичным социальным отношениям, устаревание отдельных правовых норм, их сочетание с новыми правилами. Кроме того, на возникновение коллизий могут влиять недостаточное качество законодательной базы, несистематизированность правовых актов и другие факторы.

Причины и происхождение юридических коллизий

Рисунок 1. Причины возникновения юридических коллизий. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Любая причина, спровоцировавшая возникновение юридической коллизии, может иметь объективный или субъективный характер.

К объективным причинам относятся противоречия и изменчивость правовых норм, регулирующих социальные отношения. К ним также можно отнести социально-экономические и политические кризисы, которые могут возникать на различных этапах развития государства и стать основными источниками правовых неурядиц.

Примером может служить бывший Советский Союз, где распад, вызванный социально-экономическим и политическим кризисом, привел к разрушению единого правового пространства. Это, в свою очередь, привело к дезинтеграции государства и процессам суверенизации, что стало источником многочисленных юридических коллизий, сначала в рамках бывшего СССР, а затем на территории Российской Федерации.

Причины юридических конфликтов часто зависят от личных убеждений и умысла граждан, включая политиков и законодателей. Эти конфликты возникают как результат политических и идеологических разногласий, оказывая разрушительное влияние на общество в различных аспектах его жизни.

Разнообразие юридических конфликтов и пути их разрешения

В правовой практике выделяют шесть типов юридических конфликтов:

1. Между Конституцией и другими правовыми актами, где преимущественную силу имеет Конституция.
2. Между законами и подзаконными актами, где законы обладают более высокой юридической силой.
3. Между федеральными и региональными актами, регулируемыми Конституцией Российской Федерации.
4. Между актами, принятыми одним органом в разное время, где более поздний акт преобладает.
5. Между актами, изданными разными органами, где акт с более высокой юридической силой сохраняет свое действие.
6. Между общим и специальным актом, где при одинаковой юридической силе предпочтение отдается специальному акту.

Для разрешения таких конфликтов существует несколько методов: создание новых актов, изменение существующих, систематизация законодательства, применение коллизионных норм, референдумы и судебное толкование.

Общие принципы разрешения юридических конфликтов были известны еще с времен Древнего Рима:

• При противоречиях между актами разной юридической силы применяется акт с большей силой.
• При разногласиях между актами одинаковой юридической силы, принятыми в разное время, действует более новый документ.
• При конфликтах между общим и специальным актами предпочтение отдается специальному акту при равной юридической силе и общему в случае разной силы.

Сборник ключевых документов о проблеме коллизии судебных актов: нормативные акты, статьи, консультации экспертов и многое другое.

Коллизия судебных актов

Собраны важнейшие документы по теме Коллизия судебных актов (включая нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Судебные процедуры:
• Административный иск
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все
• Судебные процедуры:
• Административный иск
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Судебная практика

Сборник судебных решений за 2025 год: Статья 16 «Обязательность судебных актов» АПК РФ «Исполнимость судебных актов, принимаемых арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями АПК РФ (статья 16). Необходимым условием для обеспечения исполнимости судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.»

Сборник судебных решений за 2022 год: Статья 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК РФ «Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). При этом важно, чтобы между судебными актами не возникало коллизий и иных неустранимых противоречий.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О правовых аспектах судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве при прекращении его производства
(Кукса Г.И.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 3) В статье рассматриваются вопросы правовой силы судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, производство по которому было прекращено. Здесь возникает конфликт между судебными актами, не отмененными в рамках отдельных споров, и актом о прекращении производства по делу о банкротстве. Вывод делается о необходимости закрыть законодательные пробелы, регулирующие правовую силу судебных актов в таких случаях.

Статья: Трансграничное исполнение судебных решений и доступ к правосудию
(Фокин Е.А.)
(«Журнал российского права», 2022, N 3) В статье обсуждаются возможные проблемы, связанные с признанием и исполнением решений иностранных судов. Подчеркивается, что могут возникнуть противоречия между решениями судов общей юрисдикции и арбитражными судами: судебные постановления первых могут не признаваться основанием для взыскания долга в России, в то время как арбитражные суды могут признать такие основания действительными.

О негласном сотрудничестве адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность

В статье рассматриваются случаи из судебной практики, когда решения в пользу адвокатов, оказывавших конфиденциальную помощь оперативным службам, рассматривались как поддержка в раскрытии преступлений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», негласное сотрудничество адвоката с оперативными службами запрещено. Однако часть 3 статьи 17 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» разрешает адвокатам оказывать конфиденциальную помощь оперативным службам без заключения контракта. Таким образом, возникает юридическое противоречие между двумя федеральными законами, что находит отражение в судебной практике и специализированной литературе.

Представлены следующие примеры:

Фабула № 1
Один из таких случаев произошел в 2012 году в городе Урюпинске Волгоградской области. В этом инциденте фигурировали адвокат А. и прокурор П. Их версии событий несколько различаются. По словам адвоката А., он посещал прокурора по делу своего подзащитного и записывал встречи. В то время как по версии прокурора, адвокат многократно приходил в его кабинет и предлагал взамен вознаграждения минимальное наказание для своего клиента.

Однако обе стороны согласились на то, что адвокат передал аудиозаписи оперативным службам. В результате проведенного оперативного эксперимента было установлено, что адвокат передал прокурору маркированные купюры, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела и объявления прокурора обвиняемым.

После этого адвокат обратился в Адвокатский совет Волгоградской области с жалобой на его деятельность, что привело к временному лишению его адвокатского статуса в связи с нарушением пункта 5 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также пунктов 1 статьи 4 и 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокат обжаловал это решение в суде, который признал его незаконным и восстановил статус адвоката. Суд сослался на статьи 6 и 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», выделяя две категории лиц: тех, кто официально сотрудничает с оперативными службами по контракту, и тех, кто оказывает им помощь без контракта. Адвокат А. был отнесен к последней группе.

Тем не менее, Адвокатский совет Волгоградской области не согласился с этим решением суда и опубликовал статью в своем журнале под заголовком «Суд разрешил адвокатам стучать?», выражая свою позицию по данному вопросу.

Позиция Адвокатского совета правомерна в том смысле, что любая неоднозначная помощь оперативным службам может повлиять на имидж как отдельного адвоката, так и на профессию в целом, подчеркивая ее независимость от государства.

В рассматриваемом юридическом контексте необходимо определить, с каким именно намерением адвокат взаимодействует с указанными органами. Существуют два ключевых сценария: адвокат оказывает конфиденциальную помощь оперативно-розыскным органам (ОРО) в интересах своего клиента или же в ущерб ему. Защитник может договориться с следователем, дознавателем и их непосредственными начальниками, а также с оперативниками о сделке (например, подзащитный признает один из эпизодов обвинения, и в ответ следователь или дознаватель прекращает уголовное преследование по другим «слабо» доказанным эпизодам).

Александр ЧУРКИН,
к.ю.н., доцент, адвокат адвокатского кабинета № 1288 АП Московской области

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 6 за 2016 г.

Определение и сущность юридических коллизий

Термин «юридическая коллизия» относится к ситуациям, когда возникают несоответствия и противоречия между различными нормативными актами, предназначенными для регулирования аналогичных или смежных общественных отношений в процессе применения законодательства правоохранительными органами и должностными лицами.

В практике часто встречаются не только пробелы в законодательстве, но и расхождения в правовых актах, регулирующих одни и те же отношения, что и порождает юридические коллизии.

Такие разногласия значительно затрудняют функционирование правовой системы, способствуют нарушениям прав граждан, отрицательно сказываются на эффективности правоприменительной деятельности, уровне законности и правопорядка, а также на правовом сознании и культуре населения.

Решение задач от ИИ за 2 минуты

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов

Существует множество факторов, приводящих к возникновению юридических коллизий. Среди наиболее распространенных можно выделить: несоответствие развития права другим динамичным социальным отношениям, устаревание отдельных правовых норм, их сочетание с новыми правилами. Кроме того, на возникновение коллизий могут влиять недостаточное качество законодательной базы, несистематизированность правовых актов и другие факторы.

Причины и происхождение юридических коллизий

Рисунок 1. Причины возникновения юридических коллизий. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Любая причина, спровоцировавшая возникновение юридической коллизии, может иметь объективный или субъективный характер.

К объективным причинам относятся противоречия и изменчивость правовых норм, регулирующих социальные отношения. К ним также можно отнести социально-экономические и политические кризисы, которые могут возникать на различных этапах развития государства и стать основными источниками правовых неурядиц.

Примером может служить бывший Советский Союз, где распад, вызванный социально-экономическим и политическим кризисом, привел к разрушению единого правового пространства. Это, в свою очередь, привело к дезинтеграции государства и процессам суверенизации, что стало источником многочисленных юридических коллизий, сначала в рамках бывшего СССР, а затем на территории Российской Федерации.

Причины юридических конфликтов часто зависят от личных убеждений и умысла граждан, включая политиков и законодателей. Эти конфликты возникают как результат политических и идеологических разногласий, оказывая разрушительное влияние на общество в различных аспектах его жизни.

Разнообразие юридических конфликтов и пути их разрешения

В правовой практике выделяют шесть типов юридических конфликтов:

1. Между Конституцией и другими правовыми актами, где преимущественную силу имеет Конституция.
2. Между законами и подзаконными актами, где законы обладают более высокой юридической силой.
3. Между федеральными и региональными актами, регулируемыми Конституцией Российской Федерации.
4. Между актами, принятыми одним органом в разное время, где более поздний акт преобладает.
5. Между актами, изданными разными органами, где акт с более высокой юридической силой сохраняет свое действие.
6. Между общим и специальным актом, где при одинаковой юридической силе предпочтение отдается специальному акту.

Для разрешения таких конфликтов существует несколько методов: создание новых актов, изменение существующих, систематизация законодательства, применение коллизионных норм, референдумы и судебное толкование.

Общие принципы разрешения юридических конфликтов были известны еще с времен Древнего Рима: