Целью оценки доказательств является определение относимости, допустимости, достоверности и значимости доказательств при разрешении уголовных дел (ст. 88 УПК РФ).
Относимость доказательств является одной из их характеристик и показывает прежде всего их связь с существом дела, а также с так называемыми промежуточными фактами, т.е. фактами, необходимыми для подтверждения или опровержения содержащегося в законе события, относящегося к предмету доказывания.
Иными словами, доказательство должно иметь отношение к правильному разрешению конкретного дела. Оно считается относимым, если имеет значение для дела, то есть подтверждает или опровергает инцидент, содержащийся во всем предмете доказывания, и, следовательно, подлежит вынесению законного, обоснованного и справедливого окончательного решения.
Оценка относимости доказательств не имеет в качестве особого критерия запрет на допустимость доказательств, предусмотренный законом. Вывод об относимости или неотносимости доказательства является результатом сопоставления содержания доказательства с делом, установленным законом (ст. 73 ТПП). Однако, поскольку проверка обстоятельств, необходимых для разрешения дела, чаще всего достигается путем проверки других обстоятельств, а СЦ является обобщенным «промежуточным событием», определение относимости этих обстоятельств должно основываться на том, имеет ли правоприменитель возможность Необходимо изучить другие обстоятельства дела и, наконец, изучить обстоятельства, описанные в статье 73 ТПП. Эта «относимость» включается в состав доказательств на основе косвенных признаков. Чтобы определить относимость доказательств, важно понять их цель и осознать применимое право. Закон, обеспечивающий справедливое судебное разбирательство.
Под допустимостью доказательств обычно понимается их процессуальное качество, соответствие закону. Статья 75 УПК называет недопустимые доказательства. Так, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого или обвиняемого, данные в уголовном процессе без участия защитника и не подтвержденные им в суде (ч. 2 ст. 75 УПК). Данное положение служит важной гарантией от самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. Стоит отметить, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ обвиняемого или подозреваемого от защитника. Это предотвращает попытки безжалостных следователей и дознавателей мотивировать обвиняемого и подозреваемого на типичный добровольный отказ от защиты, например, на задержание в качестве меры пресечения для содействия прекращению уголовного преследования.
Статья 75(2) Регламента (ЕС) № 2, часть 2 ТПП, также запрещает использование так называемых «акустических» показаний, основанных на эмоциях, случае или репутации, т.е. использование жертв или свидетелей, а также свидетелей, которые не могут ссылаться на свой источник знаний. Обоснованием этого правила является, во-первых, оценка того, что доказательством может служить только информация о конкретных обстоятельствах дела, а не домыслы или происшествия, а во-вторых, что информация, основанная на слухах и сплетнях, или же они исходят из неизвестных источников. Источники крайне ненадежны, и проверить их зачастую очень сложно. В то же время, в отличие от свидетельских показаний, депутат не считал нужным признавать залог жертвы неприемлемым, если тот не мог сослаться на источник своих знаний. Жертвы обычно считаются основным источником информации о преступлении и редко свидетельствуют о своей репутации.
Если они неприемлемы, то все они неприемлемы в соответствии со статьей 75 § 3. Все остальные доказательства, полученные в нарушение статьи 75, § 2, второе предложение, и требований Уголовно-процессуального кодекса, также являются недопустимыми.
Признание доказательств недопустимыми означает, что они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу уголовного преследования или использованы для доказывания какого-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Под достоверностью доказательств чаще всего понимают соответствие между информацией, используемой для доказательства или опровержения ситуации, подлежащей доказыванию, и тем, что произошло на практике. Исходя из этой характеристики, доказательством считается только достоверная информация, соответствующая истине.
Допустимость и относимость доказательств в уголовном процессе
Для того чтобы быть положенным в основу принятия решения, доказательства должны обладать определенными свойствами (ч. I ст. 88 УПК РФ).
В процессе оценки вес и важность каждого доказательства возрастает с увеличением его позиции в системе доказательств. Совокупность доказательств должна быть достаточной для принятия решения.
Актуальность доказательств
Актуальность доказательств означает следующее.
Относимое доказательство может либо подтвердить основной факт, либо опровергнуть существование ситуации, подлежащей доказыванию. В соответствии с этим критерием доказательства классифицируются следующим образом.
Ошибки в определении значимости доказательств:.
Допустимость доказательств.
Допустимыми в уголовном процессе являются.
Функция правил допустимости доказательств:
К компонентам допустимости относятся.
Неприемлемые доказательства.
Доказательства, полученные с нарушением требований CCP, не являются допустимыми обстоятельствами. Такие доказательства не могут быть использованы для получения расписок и не могут быть положены в основу принятия как окончательного, так и промежуточного решения (ст. 75, ч. 1 УПК РФ). В отношении этих доказательств дознаватель, следователь, прокурор или суд принимает решение об их исключении по собственной инициативе или по ходатайству сторон (ст. 88, ч. 2-4 УПК РФ).
Широкое толкование допустимости дано всем Верховным Судом РФ, который указал, что такие доказательства должны признаваться недопустимыми доказательствами по сбору и объединению.
В то же время обсуждается критерий существа нарушения, который подразумевает восприятие доказательств как недопустимых. Некоторые исследователи считают, что небольшие технические недостатки не означают, что все доказательства (протоколы исследований энергии, экспертные заключения) являются недопустимыми.