Система кассационного обжалования «Кассета» построена таким образом, что прежде чем жалоба попадет в Судебный совет, необходимо пройти предварительную оценку обоснованности жалобы. На этом этапе она может быть «завернута» и не допущена к рассмотрению судьей, рассматривающим апелляцию.
На этапе предварительной оценки судья ИПК рассматривает следующие факты.
Если жалоба проходит эту проверку, считается, что она уже прошла половину пути до Комиссии.
Кроме того, эту апелляцию изучает судья. Во время проверки судья не может ознакомиться с доводами, изложенными в апелляции.
Отказы в принятии заявления к рассмотрению могут быть вынесены по разным причинам.
Следующим этапом рассмотрения поступившей в суд апелляционной жалобы является рассмотрение документа судьей.
На этом этапе Совет отказывает в принятии документа к рассмотрению по следующим причинам
При рассмотрении жалобы, полученной Судебным советом, суд может принять одно из следующих решений
Во всех вышеперечисленных случаях заявителю должно быть направлено решение (обычно очень краткое) с указанием причин отказа.
Если поданная в Верховный суд картриджная жалоба возвращается с отказом в принятии к рассмотрению, подавший ее человек получает решение, написанное от руки и содержащее все причины такого решения. Копии этого документа могут быть предоставлены двумя способами.
Срок подачи апелляционной жалобы
Порядок обжалования в Верховный Суд Российской Федерации судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что сторона может обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в течение двух месяцев со дня вынесения решения районного суда по данному делу. (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).
Судья Верховного Суда РФ рассматривает жалобу в течение двух месяцев (или трех месяцев, если дело было истребовано), после чего выносит определение о передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда РФ или в суд. отказать в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).
В случае отказа в передаче дела на рассмотрение комиссии Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с решением судьи, отменить его своим определением и направить дело на рассмотрение суда. Комиссия (ст. 291. 6, ч. 8).
Конституционный Суд РФ разъяснил, что часть 8 статьи 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «заинтересованное лицо вправе обратиться с жалобой на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя». АПК РФ не дает согласия на представление Судебной комиссии Верховного Суда РФ для рассмотрения в судебном заседании, на отказ в передаче апелляционной жалобы по отмене и на решение судьи Верховного Суда РФ по этому решению. Отмена и исполнение процессуальных действий возможны только в форме заявления об отказе в принятии определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, действующего по поручению председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации. Передача кассационной жалобы, представления Судебного комитета при Верховном Суде Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании и отказ в принятии решения.
Время рассмотрения указанных жалобы, представления на уровне Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока не учитывается (АПК РФ ст. 291. 1, ч. 1 ст. 291. 2, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, Российская Федерация, 12 июля 2018 г. N 31-П).
Если срок уже прошел, заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении срока только после его определения постановлением Конституционного Суда РФ от 12 июля 2018 г. (ст. 291. 2, ст. 117 Закона). Его содержание не соответствует практике, ранее применявшейся как Верховным Судом РФ, так и самим Конституционным Судом РФ (определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, 1387-О и 1388-О) О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О).
Оплата государственной пошлины за подачу жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации
Несмотря на то, что в настоящее время Налоговый кодекс РФ не содержит прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что Конституционный Суд РФ считает обжалование решения судьи приравненным к апелляционной жалобе, Верховный Суд РФ постановил, что для обжалования решения судьи Председатель Верховного Суда РФ или его заместителем, требуются доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере. Расследование ленты апелляционных жалоб.