В части первой статьи 88 АПК РФ дается определение свидетеля, вызываемого в суд. Если лицо, участвующее в деле, желает допросить свидетеля, его ходатайство о вызове в суд направляется в арбитражный суд. Арбитражный суд исполняет повестку. Важно, чтобы это положение полностью соответствовало спору, когда инициатором вызова свидетеля является само участвующее лицо, а не суд.
По ходатайству свидетеля лицо обязано сообщить, какие обстоятельства могут быть им установлены (п. 2 ч.1 ст. 88 АПК РФ). Прежде чем заявить такое ходатайство, необходимо оценить возможность вызова свидетелей с точки зрения норм материального права. Доказательства. Ходатайство о вызове свидетеля может быть неправомерным, если имеются письменные доказательства тех же обстоятельств. Если стороны решат, что свидетели необходимы, рекомендуется заранее подготовить аргументы, чтобы убедить суд принять ходатайство.
В то же время у арбитражного суда остается право вызвать лицо в качестве свидетеля (по собственной инициативе). Об этом говорится в части II статьи 88 Закона об арбитраже. Арбитражный суд может по своей инициативе вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в изготовлении документа, исследуемого судом в качестве письменного доказательства, или производстве. . или изменений в предметах, рассматриваемых судом в качестве вещественных доказательств».
Закон не обязывает физических лиц выступать в качестве свидетелей иначе как при признании вины по делу. Однако процесс формирования показаний свидетелей на основе отражения ими обстоятельств, их запоминания и разведения предполагает определенные требования к психическому, а иногда и физическому (зрительному, слуховому и т. д.) состоянию свидетеля. Эти обстоятельства учитываются судом при решении вопроса о вызове и оценке достоверности показаний свидетеля. Однако закон не предусматривает оснований для отказа свидетелю в даче показаний о психическом состоянии свидетеля или иных факторах, имеющих значение для предварительной оценки достоверности будущих показаний.
Например, апелляционному суду было предложено вызвать свидетеля, который, по мнению заявителя, мог бы подтвердить, что, согласно рассказу заявителя, на складе не было товаров. сгорел во время работы склада. В материалах дела имелся протокол допроса этого свидетеля в рамках уголовного дела, связанного с этим пожаром. Из протокола следовало, что свидетель был уволен с работы, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Апелляционный суд счел такие показания ненадежными и отклонил ходатайство заявителя о допросе свидетеля. Апелляционный суд отменил решение апелляционного суда и правильно отметил, что отказ в допросе свидетеля был необоснованным. На практике предварительная оценка еще не полученных доказательств является предварительной, однако показания свидетеля являются частью материалов дела, и их достоверность должна быть оценена после допроса.
Нередко в разногласиях с арбитражными судами участвуют свидетели, когда в этом нет необходимости. Они часто дают письменный отчет, подтвержденный уже имеющимися в деле документами, или просто рассказывают о событиях. Кроме того, свидетелей могут вызывать на слушания, чтобы психологически воздействовать на суд. Очевидно, существует мнение, что при разногласиях чем больше свидетелей, тем больше шансов выиграть дело.
Привлечение этих свидетелей к участию в процессе только увеличивает расходы, связанные с расследованием дела (возмещение расходов на проезд свидетелей в арбитражный суд, оплата государственного страхования пассажиров транспорта, расходы на аренду и т.д.). жилые помещения и т.д. и т.д.). Если свидетель не является сотрудником стороны спора, то вызов свидетеля в суд может быть сопряжен со многими организационными сложностями. Таким образом, бесперспективность и бессилие этих средств доказывания очевидны.
Поэтому вызов свидетелей по инициативе Арбитражного суда направлен строго на установление обстоятельств, связанных с представлением письменных доказательств, изготовлением или изменением предметов, которые Арбитражный суд исследует в качестве вещественных доказательств.
Положения пунктов 5.1 и 5.2 статьи 56 АПК РФ о лицах, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, уже рассматривались выше. Однако в АПК РФ перечислены не все случаи, установленные законом в качестве исключений для свидетелей. Можно выделить и другие случаи.
— Священнослужители не могут быть допрошены в качестве свидетелей в отношении ситуаций, о которых они узнали во время исповеди (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 12.05.2012) «О свободе совести и религиозных организациях»).
— Адвокаты не могут быть допрошены в качестве свидетелей в связи с подачей заявления об оказании юридической помощи или об обстоятельствах, которые им известны в связи с ее оказанием (статья 8, часть 2, пункт 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г.) 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Свидетели обязаны явиться по вызову Арбитражного суда. Арбитражный суд разъясняет свидетелю его обязанности и права. Свидетели дают подписку о разъяснении своих прав и обязанностей, которая приобщается к материалам дела.
Свидетель обязан правдиво сообщить все известные ему сведения по рассматриваемому делу для ответов на вопросы суда и лиц, участвующих в арбитражном процессе. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность (ст. 307 и 308 УК РФ). Об этом он предупреждается судом, содержание которого заносится в протокол судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 155 АПК РФ) и подписывается им. Как показывает практика, если свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности, его показания не считаются доказательством.
Показания свидетеля заключаются в свободном изложении арбитражному суду того, что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Свидетель дает показания в устной форме. Однако закон предусматривает, что арбитражный суд может предложить свидетелю дать показания в письменной форме. Свидетель вправе согласиться или отказаться. Предложение письменного задатка до или после устного опроса допускается, но не заменяет его. Письменный задаток не заменяет устных показаний свидетеля. В письменном виде показания перечисляются в том виде, в котором они были даны устно. Если показания свидетеля составлены в письменном виде, они приобщаются к материалам дела. Показания свидетелей фиксируются в протоколе (п. 10 ст. 155 АПК РФ).
Таким образом, при должной аргументации заинтересованные стороны могут эффективно использовать такие доказательства, как показания свидетелей. В то же время зачастую из-за непоследовательной судебной практики и неопределенности законодательства эти доказательства могут быть обесценены и добиться признания их недопустимыми из-за нарушений порядка применения. Нарушение принятого АПК РФ процессуального порядка рассмотрения дела о привлечении лица в качестве свидетеля в соответствии со статьей 64 АПК РФ означает недопустимое использование показаний этого лица в качестве свидетеля.