После подачи мной кассационной жалобы в Президиум Мосгорсуда прошел месяц, но решение так и не принято. Нарушает ли это установленные процессуальные сроки? Что можно сделать в такой ситуации?
Герман Гейнц
Уголовно-процессуальным и Гражданским процессуальным кодексами РФ установлены одинаковые требования к срокам рассмотрения кассационных жалоб в президиумах судов субъектов РФ.
Кассационные жалобы подлежат рассмотрению судьей в течение определенного срока, зависящего от истребования дела и его последующего поступления в суд кассационной инстанции.
По результатам изучения кассационной жалобы судья выносит постановление или определение о дальнейших действиях:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, если нет оснований для пересмотра судебных постановлений;
2) о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В случае передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она должна быть рассмотрена в течение одного месяца.
Если процессуальные сроки нарушаются, можно подать жалобу на бездействие судьи к председателю Московского городского суда или в квалификационную коллегию судей г. Москвы.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, за систематическое нарушение процессуальных сроков судьи могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности.
Статья 291.12 АПК РФ. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалоб в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает кассационные жалобы и представления в судебном заседании в срок не более двух месяцев с момента передачи их для рассмотрения.
2. Кассационные жалобы и представления вместе с делом, рассматриваемые Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей — докладчиком по соответствующему делу.
3. Докладчик излагает основные аспекты дела, содержание судебных актов, а также аргументы, выдвинутые в кассационных жалобах и представлениях, включая требования о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
4. В судебном заседании могут участвовать лица, заинтересованные в деле, их представители, а также другие участники, подавшие кассационные жалобы или представления, если их права и законные интересы прямо затрагивает обжалуемый судебный акт. Они могут участвовать в видеоконференц-связи в установленном порядке.
5. Если прокурор участвует в деле, то в судебном заседании может принять участие должностное лицо прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации.
6. Указанные участники судебного заседания имеют право дать свои пояснения по делу, начиная с лица, подавшего кассационные жалобы или представление.
6.1. В случае рассмотрения дела в упрощенном или приказном производстве судебное заседание может проводиться без вызова сторон, однако суд может пригласить их, учитывая характер и сложность вопроса, а также аргументы сторон.
7. Кассационные жалобы, включающие требование о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством и принятыми нормами.
8. При рассмотрении вопроса о компенсации за нарушение права на судопроизводство Судебная коллегия Верховного Суда устанавливает факт нарушения прав исходя из представленных аргументов, материалов дела и других обстоятельств.
9. По результатам рассмотрения кассационных жалоб и представлений Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.
10. При рассмотрении кассационных жалоб в судах голосование проводится большинством.
11. Верховный Суд Российской Федерации выносит определение по кассационным жалобам согласно статьям 167 и 176 настоящего Кодекса.
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе размещается в сети «Интернет».
Реальные сроки рассмотрения кассационных жалоб в Верховном суде
Клиенты часто задают вопросы о сроках рассмотрения дел в Верховном суде РФ. Одно из распространенных заблуждений — о том, что если суд не рассматривает дело в течение первого месяца, то оно будет проигнорировано.
Однако на практике судьи могут рассматривать дела и в последние дни установленного двухмесячного срока, или даже после его истечения. Исследование показало реальные сроки их работы.
В рамках исследования было проанализировано 200 дел, рассмотренных Судебной коллегией Верховного суда, начиная с мая 2021 года. Основной акцент был сделан на средний срок истребования дела судьями.
Дела были отобраны из периода с ноября 2020 года по июнь 2021 года.
Полученные данные показали, что большинство дел было истребовано в последние дни установленного срока.
- До 9% дел было истребовано в течение первого месяца после подачи жалобы.
- До 18% дел было истребовано в течение первых двух месяцев, причем большинство их в конце второго месяца.
- До 73% дел было истребовано в последние дни второго месяца или после его истечения.
Эти данные подтвердили, что основная часть дел была рассмотрена судьями в последние дни двухмесячного срока.
Также были выделены случаи, когда дела были истребованы значительно быстрее общей тенденции, и их судьи отмечены специальными наградами.
- Судья Д.В.Тютин и его девятидневное истребование дела А57-6788/2020 (с учетом выходных).
- Судья Т.В.Завьялова и ее пятидневное истребование дела А57-6544/2020 (с учетом выходных).
- Судья И.В.Разумов и его четырехдневное истребование дела.
- Первое место занимает судья И.Л.Грачева с ее рекордным трехдневным судебным истребованием материалов по делу А70-7569/2020.
*день регистрации жалобы не учитывался.
Подробный текст исследования приложен в приложении к данной статье.
Арбитражные суды регулируют существенные аспекты правоприменения, включая разрешение разногласий по применению права. Одним из ключевых моментов в деятельности этих органов является анализ обжалований, поданных участниками правовых отношений. Данный процесс представляет собой важную часть процедур, определяющих окончательное решение в спорах и конфликтах.
В арбитражной практике существует несколько подходов к рассмотрению вторичных исков, которые варьируются в зависимости от конкретной юрисдикции и ситуации спора. Основные направления включают анализ оснований и доводов, выдвигаемых сторонами в процессе подачи жалобы на предыдущее судебное решение. Каждый случай требует тщательного внимания к деталям и правовым аргументам, выносимым на рассмотрение инстанцией.
Данная статья направлена на анализ примеров учета противоречий в арбитражных процессах, подчеркивая различные методики подходов к оценке иска и последующему принятию обоснованных решений. Исследование представляет интерес как для юридических специалистов, так и для широкой аудитории, заинтересованной в механизмах и процессах арбитражных судов Российской Федерации.
Особенности рассмотрения кассационных жалоб в гражданских делах
Исследование оснований для обращения – ключевой этап процесса рассмотрения. Здесь акцентируется внимание на проверке юридической обоснованности обращения, а также на оценке правомерности принятого судом решения по первоначальному иску.
Кроме того, оценка допущенных процессуальных ошибок является неотъемлемой частью процедуры рассмотрения апелляционных жалоб. Это включает в себя анализ соблюдения процессуальных сроков, корректности применения процессуальных норм и соблюдения принципов справедливого судебного разбирательства.
Формирование мотивированного решения – завершающий этап, на котором осуществляется синтез всех предшествующих этапов рассмотрения кассационной жалобы. Именно здесь формируется окончательная позиция суда по вопросам, вынесенным на рассмотрение.
Таким образом, понимание особенностей рассмотрения кассационных жалоб в гражданских делах требует не только знания нормативной базы, но и умения адекватно применять её на практике для обеспечения справедливости в судебных разбирательствах.
Анализ судебной практики по изучению апелляционных обращений
В данном разделе представлен обзор основных тенденций в рассмотрении судебных апелляций, направленный на выявление ключевых аспектов и закономерностей, влияющих на исход дела. Рассматривается применение нормативных актов и оцениваются юридические позиции, принимаемые в различных инстанциях судебной системы.
- Изучение частоты обращений и общего темпа их рассмотрения.
- Оценка основных аргументов и доводов сторон в апелляционных заявлениях.
- Анализ влияния предыдущих судебных решений на исход последующих дел.
- Выявление тенденций в изменении правоприменительной практики в различных регионах.
- Определение значимости процедурных вопросов в контексте удовлетворения апелляционных требований.
Влияние изменений законодательства на сроки рассмотрения кассационных жалоб
| Аспект изменений | Возможные последствия |
|---|---|
| Обновление процедур | Ускорение или замедление рассмотрения дел в зависимости от новых правил и требований. |
| Изменение компетенции судов | Перераспределение дел между судами разных уровней может повлиять на время ожидания решения. |
| Введение сроков и ограничений | Установление четких временных рамок может способствовать более оперативному рассмотрению жалоб или, наоборот, привести к дополнительным задержкам. |
В данном контексте важно учитывать, что изменения в законодательстве могут повлиять на различные аспекты судебного процесса, оказывая как положительное, так и отрицательное воздействие на эффективность и скорость рассмотрения кассационных жалоб. Отслеживание этих изменений является ключевым для понимания текущих тенденций в правовой сфере и их влияния на судебную практику.
Сравнение временных рамок изучения апелляционных жалоб в разнообразных судебных учреждениях
В данном разделе мы сравниваем периоды, требующиеся различными учреждениями для изучения вторичных обращений. Анализируются различные временные интервалы, затрачиваемые на анализ поданных апелляционных запросов, в разнообразных судебных инстанциях. Представлена детальная оценка временных рамок, которые отведены различными учреждениями на обработку кассационных апелляций.
- Первая группа судов: оценивается среднее время от начала до завершения анализа кассационных апелляций.
- Вторая группа судов: детализируется диапазон временных рамок для исследования кассационных обращений.
- Третья группа судебных органов: изучается время, отведенное на изучение кассационных апелляций.
Анализируются разнообразные подходы и стратегии, принятые в судах для оперативного рассмотрения апелляционных обращений, а также различия в применении временных рамок в различных судебных органах.
Данный раздел направлен на исследование средней длительности времени, которое требуется различным учреждениям на процесс изучения кассационных апелляций, с целью выявления оптимальных практик для эффективного управления временными ресурсами в судебной системе.