По общему правилу, только в первой инстанции лечение может быть изменено. Исключение — если апелляционный суд переходит к рассмотрению иска в соответствии с правилом первой инстанции. Истец имеет право изменить иск до вынесения судебного кодекса, которым завершается расследование дела по существу. Таким образом, формально человек имеет право подать такое ходатайство еще на стадии судебного разбирательства. Однако судья может расценить это как злоупотребление правом и не удовлетворить ходатайство, если поведение стороны нарушает ход заседания, затягивает процесс или препятствует рассмотрению дела.
Компания подала иск против фонда и компании, требуя убрать все постройки с участка. Впоследствии компания несколько раз меняла свои судебные действия. Она уточнила, какие именно объекты требует уничтожить, уточнила основание иска и отказалась от некоторых требований. Суд принял все заявления и назначил дату, к которой стороны должны были представить свою окончательную позицию по делу, чтобы оспорить ее. Однако компания вновь подала ходатайство об уточнении иска. Суд отклонил ее и отметил, что истец затягивает рассмотрение дела. Было проведено девять заседаний, и у компании появилась возможность изменить иск.
Если вы попытаетесь одновременно изменить вопрос и основание иска, суд откажет. На практике это означает, что вы подали новый иск. В то же время SEK не уточняет, что следует считать предметом и основанием иска. Эти понятия были разъяснены всем Высшим арбитражным судом. Он отметил, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска в таком случае является ситуация, связанная с обеспечением истцом этого требования. Однако, исходя из этих определений, зачастую невозможно понять, когда иск был изменен, а когда нет.
Помимо предмета иска, существует объект иска или разногласия. Предмет — это материальное благо, за которое истец хочет получить от ответчика вещь или действие в свою пользу. Если вы измените предмет иска, есть риск, что суд расценит это как изменение исковых требований — судебная практика по таким делам неоднозначна.
Некоторые суды приходят к выводу, что предмет иска не является самостоятельным. Другие утверждают, что предмет иска содержит объект, который является неотъемлемой частью предмета иска, и что изменение объекта меняет предмет иска. Второй подход более обоснован, поскольку если истец меняет предмет разногласий, то это меняет предмет доказывания и влияет на ход процесса. Если выбран первый подход, то изменение предмета иска обосновывает, почему предмет не изменяется. Формулировка материально-правового требования остается прежней и отсылает к судебной практике.
Нужно ли мне следовать процессу лечения?
Большинство судов не считают необходимым соблюдать процедуру поведения, если изменилась причина или объект поведения. Другие суды пришли к выводу, что истец не может изменить предмет иска, если ответчик не представил измененный иск в рамках предварительного решения. Однако смысл предварительного решения в споре заключается в том, что стороны пытаются урегулировать свои разногласия без участия суда. А если разногласия уже урегулированы, то эти меры излишни. Используйте эти аргументы для обоснования своей позиции. Если у вас есть время, отправьте свою претензию другой стороне.
Как дополнить иск?
Суды буквально толкуют слово «изменение» в том смысле, что закон допускает внесение изменений, а не завершение дела. Если судья не завершает дело, сторона вынуждена подать еще один иск, чтобы обосновать отсутствие тождества между исками и покрыть расходы. Однако часто возникают критические обстоятельства после удовлетворения первоначального обращения. Поэтому подход суда, позволяющий завершить иск, если объект не изменен, является разумным.
Если истец заявит дополнительное требование, большинство судов отклонят ходатайство, поскольку сочтут его новым требованием. Чаще всего отказывают тем, кто стремится дополнить иск о взыскании долга требованием о взыскании неустойки. Суд, 1996, 31. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 13.
Суды по-разному отвечают на вопрос о последствиях увеличения периода, за который был получен долг или штраф. Одни указывают, что истец, по сути, меняет предмет и основание иска, поскольку суд вынужден оценивать дополнительные доказательства, обстоятельства и утверждения. Другие считают, что можно увеличить срок взыскания — это не нарушает SEK.
Если суд отказывается принять заявление, подается другой иск. Далее следует ходатайствовать об объединении требований, связанных с общими основаниями взыскания или представленными доказательствами.
Если суд изменит предмет и основание иска, будет ли отменено решение?
Одновременное изменение предмета и основания иска является процессуальным нарушением, но не безусловным основанием для отмены решения. Такой точки зрения придерживается большинство судов. Однако если суд необоснованно отклоняет заявление об изменении, то может возникнуть самостоятельное основание для отмены решения. Суд не только нарушает ГПК, но и неверно определяет обстоятельства, которые он должен найти для разрешения спора.